В рамках ежегодной премии «Кринж года», которая традиционно подводит итоги самых скандальных, нелепых или провокационных событий в сфере технологий, бизнеса и медиа за прошедший год, в верхних строчках, когда составляется Рейтинг лидеров, чаще всего оказываются следующие категории лидеров.

Технологические фейлы и провалы продуктов.
Это компании или продукты, чьи запуски сопровождались массовыми техническими сбоями, утечками данных или полным непониманием потребностей аудитории.

Примеры.

Запуск смарт-часов или носимых устройств с критическими багами, делающими их использование невозможным.
Агрессивный и неудачный ребрендинг известных брендов (логотипы, интерфейсы), вызвавший волну негатива.
Обещания «революционных» технологий, которые на деле оказались устаревшими или нерабочими.
Провальные маркетинговые кампании.
Рекламные ролики, посты в соцсетях или публичные заявления, которые были восприняты как оскорбительные, глупые или неуместные. Часто это:
Попытки казаться «своими» для молодой аудитории через использование сленга, который оказался использован некорректно.
Кампании, игнорирующие чувствительные социальные темы или тривиализирующие серьезные проблемы.
Скандалы с участием инфлюенсеров, чье поведение противоречило позиционированию бренда.
Скандалы в IT-сообществе и стартапах.

Лидеры стартапов, попавшие в скандалы из-за токсичной корпоративной культуры, ложных обещаний инвесторам или этических нарушений.
Публичные конфликты между известными технологическими лидерами, переросшие в мемы и вирусные скандалы.
Провалы в области ИИ: ситуации, когда нейросети генерируют оскорбительный, предвзятый или опасный контент из-за отсутствия должного контроля.
Политические и социальные фейлы публичных фигур.
Заявления политиков или общественных деятелей, которые оказались фактологически неверными или циничными.
Попытки манипуляции общественным мнением, которые были разоблачены и стали поводом для насмешек.
Кибербезопасность и защита данных

Крупнейшие утечки данных пользователей в течение года.
Ситуации, когда компании скрывали факты взломов или не обеспечивали базовую защиту информации, что привело к значительным убыткам клиентов.